从“亮茜婚礼”说娱乐元素的滥用

　　■彭剑
满足社会大众正当的文化娱乐需求，本来无可厚非，但对娱乐事件的过度阐释与无限发挥，一味营造“眼球效应”，随意滥用娱乐元素，却难免落入低俗与恶俗的泥淖，导致传媒品质的降低。
　　前几天，国内许多媒体都对“亮茜婚礼”作了大篇幅报道，一些媒体还不惜赶赴现场进行采访。从娱乐新闻的角度来看，这也好理解，毕竟，知名度很高的田亮与叶一茜大婚的确是一条极具关注度的娱乐新闻。
　　但个别媒体刻意挖掘一些细节，硬把现在八竿子打不着的田亮的前绯闻女友郭晶晶拉入这场娱乐“盛宴”，加上一种类似“三角恋”的娱乐元素进行炒作和渲染，这就有些出格了———给这场婚礼添上一些恶作剧成分，不能不说暴露出了低俗炒作的意图。此事件正可以看出，传媒是如何刻意突出和滥用本来无关紧要的娱乐元素的。对此，有一种理性的声音呼吁：“请把婚礼还给田亮”———婚礼不属于媒体，而属于那对相亲相爱的新郎新娘。这一呼吁，正道出了问题的实质。
　　其实，人们都知道，明星新闻过多过滥，势必会成为绯闻和八卦，无限地运用煽情文字和画面，拿肉麻当有趣，拿情色当时尚，则会造成视觉污染和传媒品味的降低，削弱传媒的公信力和社会形象。今年八九月间，国家广电总局对《第一次心动》、《美丽新约》、《超级情感对对碰》等触犯道德底线的节目叫停，也从侧面说明了这类现象的泛滥。
　　通过夸大和炒作某些极端的娱乐元素来充实版面，赢取公众眼球，扩大自身影响力，这种传媒功利主义的价值取向在部分传媒上的盛行，以及屡禁不绝，必然影响到社会价值判断标准。许多人把出现这类问题的原因，归结于传媒的市场化追求和传媒人的素质问题。
　　其实这只是表象。当前社会文化多元，尤其是目前消费主义和商业文化的盛行，导致了一些低俗需求的出现，而传媒为了赚取这一部分眼球而主动投怀送抱，这是文娱报道低俗化的社会根源。
　　在这里，凸显的是部分传媒社会责任的缺失。熟知内情的人都知道，一篇新闻报道文本的出炉，并不完全是由记者编辑个人决定的，它事实上要经过传媒机构办报（办台）理念的检验和核准才能出来。因此，这些报道虽带有记者编辑个人的思想烙印，但更直接地体现出来的则是新闻机构的报道理念。可以说，只要一家传媒本身的办报（办台）理念是负责任的，它的报道内容相应也会体现出一种高度的社会责任感和报道品质，并能够有效地过滤记者报道中的低俗元素，提高报道的档次。这才是我们要抓住的问题的关键。
　　因此，还得从传媒社会责任感的塑造和建立入手。在2007年3月那场“杨丽娟疯狂追星，老父跳海自尽”的传媒掘地三尺的狂炒中，仍有不少传媒坚持了十分冷静和理性的立场。《中国青年报》的《全职追星：一个家庭的悲剧与泛娱乐化时代的迷离》，新华社的《对待极端痴迷者，不该“围观起哄”》等报道和评论，在事件的发生过程中及时作出了理性的反省，展示了主流传媒应有的风范。
　　传媒报道的内容具有极大的示范作用和示范效应，对社会道德风气和社会价值观的塑造和形成，尤其是未成年人的社会化过程具有难以忽视的影响，所以，传媒在新闻传播活动中一定要时时自问：如何切实担当起自己的社会责任？